2011 ha sido, entre otras cosas, el año en el que la gente se echó a la calle para reivindicar que la voz del pueblo se escuchase a la hora de tomar las decisiones políticas y económicas. Con sus luces y sombras, el Movimiento del 15M es una realidad que ha cautivado el corazón de muchos aunque no son pocos sus detractores. La Editorial Manuscritos nos ofrece un libro de reciente aparición, `Pensar en el 15M y otros textos´ donde se ofrece una reflexión imparcial sobre las profundidades ideológicas de este movimiento y se critíca las diferentes polaridades de los grupos que lo componen. Una de las autoras nos explica su enfoque que no dejará de crear polémica.
.
Puerta del Sol.
FOTO © Als
.
Por Prado Esteban Diezma para GEA PHOTOWORDS
El enfoque habitual del debate sobre el 15-M no es reflexivo de diversas maneras. Si el propio movimiento ha degenerado en un activismo sin cerebro, la investigación sobre él lo ha hecho como acumulación de textos de nulo nivel analítico. Esto no tiene nada de extraño pues un rasgo sustantivo de nuestra sociedad es la pérdida casi total y universal del hábito de cavilar. Además, el Movimiento ha estado marcado, desde sus orígenes, por la vinculación a escritos de pasmosa nulidad intelectiva, como los de Hessel y Sampedro, y está padeciendo “análisis” en los que campea la nada más autocomplaciente e insolente.
Así, las reivindicaciones, a veces demasiado generales o idealistas, que en un primer momento apuntaban a los problemas más fundamentales de la época actual -la representación política y la destrucción de la vida horizontal-, degeneran muy poco después en la reclamación, por ejemplo, de una vivienda digna, el mantenimiento de las pensiones, empleos bien remunerados para la juventud y otras cuestiones que afectan al bolsillo. Pero nadie, o casi nadie, se ocupa del quehacer pensante dirigido a satisfacer la primera necesidad de los seres humanos, la de verdad.
De ahí lo excepcional de “Pensar el 15-M y otros textos”, publicado por editorial Manuscritos, de Félix Rodrigo Mora, Prado Esteban Diezma y Frank G. Rubio. Su designio es comprender dicho Movimiento como acontecimiento histórico y no como coyuntura, como impulso que viene de lo más profundo de un orden social en la etapa inicial de su quiebra general, y no como un ente o evento reivindicativo entre otros.
El libro se propone favorecer la investigación de qué es realmente el 15-M, en su automovimiento, etapas, causas medulares y contradicciones internas. Para todo ello no hay respuestas sencillas. El texto, en sus tres partes (análisis de conjunto, las mujeres en el 15-M y la sección quizá más sabrosa: las entrevistas a seis personas comprometidas con él), profundiza bastante, aportando claves cognoscitivas de notable significación.
CONCLUSIONES
La primera conclusión que se extrae es que, en su lado positivo, el Movimiento es un impulso popular hacia la regeneración social integral, aunque con un nivel ínfimo de elaboración reflexiva y propuestas argumentales. En su lado negativo es una abigarrada mezcolanza de izquierdismo rancio, grupos de dudosos orígenes y fidelidades, acción institucional y frivolidad activista.
Una segunda conclusión es que el ala regeneradora, popular y magnánima ha resultado vencida por su opuesta ya desde el verano. Una vez que el bloque conservador, atento sólo a lo económico, se impuso, el Movimiento ha entrado en una fase de desintegración que parece no tener remedio. El fracaso del componente positivo del 15-M se debe a los enormes errores, insuficiencias y debilidades de quienes lo promovían, de modo que se impone una reflexión crítica de sí. Sigue leyendo →